縮緬遊戯堂　ゲームの批評者への100の質問

縮緬遊戯堂
ゲームの批評者への100の質問

　どこぞから勝手に貰ってきた質問集に批評者アルツが挑む！！（更新日：2015/2/9）

質問	回答
Q001.お名前（ハンドルネーム）、性別、年齢、などをお聞かせください。	アルツと申す。性別：男、年齢：兄ちゃん以上お爺ちゃん未満。
Q002.ゲームをやりはじめて何年になりますか？	そろそろ30年程は経ちますかね。
Q003.ゲームとはどのような立場で関わっていますか？（ex.クリエイター、ゲームライター、ゲームファン）	ただの末端の一ゲームファンです。
Q004.どのようなゲームが好きですか？	・操作していて純粋に楽しいモノ。・登場人物・キャラクターに魅力があるモノ。・ボリューム・やり込み要素が豊富なモノ。・デザイン・インターフェイスが洗練されてるモノ。・斬新さがあって、かつそれがプラスに作用してるモノ
Q005.どのようなゲームが嫌いですか？	・操作性・快適性（ロードとか）が良くないモノ。・必要以上にトライ＆エラーを要求される体育会的作りのモノ。・演出に特化して肝心のゲーム内容が薄っぺらいモノ。・無理に新しさを出そうとして逆に失敗してる間抜けなモノ。・QTE多用してるやつ。・DLコンテンツ全般。
Q006.好きなクリエイターはいますか？	任天堂の宮本茂氏（マリオ・ゼルダ・スターフォックスなどなど）・チュンソフト中村光一氏（サウンドノベル・風来のシレン）、ソラ：桜井政博氏（カービィ・スマッシュブラザーズ）。あと、あまりファン付いてなさそうだけど、任天堂の山上仁志氏（パネポン・F-ZERO GBA・罪と罰・FE GBA以降・ゼノブレイド等）。地味だけど面白い作品が多い。
Q007.嫌いなクリエイターはいますか？	安っぽいチンピラ風の人、変にクリエイター気取りなのにロクなゲーム出してない人、ITセレブチックな人全般。
Q008.得意なゲームジャンルはありますか？	基本的にはみんなヘタ。敢えて言えばブレーキの必要性が低い任天堂系レースゲーム。
Q009.苦手なゲームジャンルはありますか？	シミュレータ傾向の強いゲーム、格闘ゲーム、ギャルゲー。難解なモノ。
Q010.ゲームに関する知識で自信はありますか？自信のある人は「これは自分ぐらいしか知らないだろう」というマニアックな知識をちょっと披露してみてください。	良くて町内で1番くらいのレベルでしょう。とても全国区とは言い難い。
Q011.所有している家庭用ゲーム機（ハード）を、持っているだけ挙げてください。	現在手放してないのが、ファミコン、PCエンジン、メガドライブ、ゲームボーイ（ポケット・ライト・カラー含む）、スーパーファミコン、セガサターン、プレイステーション、バーチャルボーイ、ニンテンドウ64（DD含む）、ワンダースワン（カラー・クリスタル）、ネオジオポケット（モノクロ・カラー）、プレイステーション2、ゲームボーイアドバンス、ゲームキューブ、Xbox、ニンテンドーDS（初代・Lite・DSi）、プレイステーションポータブル、Xbox360、プレイステーション3、Wii、ニンテンドー3DS、PS-Vita、WiiUなどなど。
Q012.その中で使用頻度の高いハードはどれですか？	最近はニンテンドー3DS、PS-Vita、Xbox360、WiiUあたり。過去機種ならファミコン、スーパーファミコン、プレイステーション1/2、ゲームボーイ、アドバンスあたり
Q013.どのくらいの数のゲームをやりましたか？	レビュー数が1500突破！！ただし未着手の積みゲー多数
Q014.一日平均に換算すると毎日どのくらいゲームをやっていますか？	ばらつきが大きい。0～14時間程度。
Q015.1ヶ月に平均どのくらいの本数のゲームを消化しますか？	これもばらつきが大きい意。昔のゲームやってて新規では0に近い時もあれば､一気に15本以上消化することも。
Q016.攻略本や攻略サイトなどはどのような時に使いますか？あるいは全く使いませんか？	詰まったら本やサイトに頼ります。
Q017.よく読むゲーム雑誌、あるいはゲーム情報サイトは何ですか？	個人系の情報サイトが情報の出が早くて良いですね。ゲーム雑誌は一通り立ち読みで済ませてます。ファミ通、NINTENDO DREAMはよくチェックします。ただ、ゲーム誌は最近はどれも「広報誌」に落ちぶれてしまった感あり。メーカー側のご機嫌とりに終始するんじゃなく駄目なモノは駄目とちゃんと言ってほしい。
Q018.ゲームのやりこみはどのくらいまでしますか？	さらっとクリアするものから1000時間近く遊ぶものまで様々。
Q019.パソコン歴、ネット歴はどのくらいですか？	15年くらいです。
Q020.画像処理、音声処理技術などについてはどの程度ご存知ですか？	大学で工学部情報系だったのでそれなりにあるよ！！・・・いや、落第生だったのでやっぱだめかも。
Q021.自分でプログラムを組めますか？何の言語で、どの程度のレベルのプログラムが組めますか？（ウェブ上に公開しているものがあればURLも付けて）	軽く知識として持ってるだけで、プログラマーとして食ってくには全く役に立たないレベル。
Q022.その他にコンピューター関連の技術で詳しい分野などはありますか？	何も知らない中高年のオジサンよりはマシ、と言った程度。
Q023.ゲーム業界内部のゴタゴタなど（あそことあそこは仲が悪いとか、誰々が引き抜かれたとか）には詳しいですか？	多少は把握してるつもり。
Q024.ゲームの歴史などには詳しいですか？	ファミコン以前は弱いですね。アーケードゲームの知識も乏しいと思ってます。あんまやらんので。
Q025.ゲームのマーケティングなどには詳しいですか？	全くの素人よりはマシ、程度。
Q026.ゲーム製作の事情には詳しいですか？	詳しくないです。
Q027.ゲームを購入し、プレイする受容の層については詳しいですか？	全くの素人よりはマシ、程度。
Q028.ゲームについての意見を直接に聞ける人はどのくらいいますか？	あんまりいません。
Q029.ゲームをとりまく偏見などについてはどのように感じていますか？	ニンテンドーDSの躍進で「ゲーム＝悪」という図式が変わりつつあるなあ、とは感じます。
Q030.いつ頃からゲームの批評をはじめられましたか？	12年程前からでしょうか。
Q031.ゲームの批評をはじめられたきっかけは何ですか？	他のゲームファンサイトで投稿をはじめてからでしょうか。
Q032.批評を公開しはじめてからどのくらいになりますか？	問30の答えと同じ。
Q033.どのような媒体で批評を公表していますか？	我がサイト。
Q034.その媒体で批評をするということでもって、特に何か意識しなければいけないと思っていることはありますか？	なるべく思い込みとか贔屓目に見るとかは避けるよう、心掛けてはいます。
Q035.ゲームの批評をしてみて何かよかったことはありますか？	後で自分で見返して、このゲームは良かったんだなあ、とか感じられるのが最大のメリットかもしれません。
Q036.逆にゲームの批評をしてみて何か悪かったことはありますか？	つい粗探しをしてしまうこと。
Q037.ゲームの批評をやっている理由、目的などは何かありますか？	他の方の購入時の参考になれば本望。
Q038.どのような人に批評を読んでもらいたいと考えていますか？	偶然に立ち寄った方。
Q039.ゲームの批評をやったことで人間関係に影響はありましたか？	特定の誰かに向けて発信してるワケではないので特に影響はありません。
Q040.作品に点数をつけるタイプのレビューについてどのように考えますか？	まず、圧倒的に分かりやすい、というメリットがあると思います。文章じゃ曖昧でどれだけいいのか悪いのか分かりませんから。数値化することで他の作品との出来の差も一目瞭然になるという利点もあると思います。採点される側は気分は悪いでしょうが（笑）。
Q041.客観的で誰もが納得できる批評はできると思いますか？	価値観が人それぞれである以上、全員に納得してもらうってのは絶対無理でしょうね。
Q042.（完璧に客観的ではなくても）できるだけ多くの人が納得できるような批評をめざしていますか？それとも、そのような批評である必要はないと考えますか？	一応、納得してもらえるよう努力はしているつもりです。
Q043.批評の際にどのような評価基準を設けていますか？（あるいは評価基準を設けることを意図的に破棄する、というのもアリです。）	グラフィック・サウンドと言った演出面や操作性やロードに関するモノ、「このゲームならでは」の独自性、やり込み要素などのボリューム、シナリオの良し悪しなどを項目として用意し、さらに総合得点として作品の出来を評価する、というスタイルをとっています。
Q044.それぞれの評価基準について明確な説明ができますか？	一応、それぞれの項目に関する説明書きも掲示しています。
Q045.特に重視している評価基準はどのようなものですか？	快適に遊べるかどうかには非常にうるさい方だと思いますね。演出よりはシステム重視ってとこでしょうか。
Q046.クリエイターがどのようなつもりで作品をつくったか、という点をどの程度重視し、考えますか？	ある程度考慮しますが、クリエイターの思想が偏ってたり暴走してたりするケースも多々あるように感じられるので、どちらかと言えば自分の直感で判断させていただいてます。まぁもっとも、その自分の判断が正しいかどうかも証明はできませんが。
Q047.クリエイターの意図とは違う形で「作品」の中に批評するべき点が出てきた場合などは、それをどの程度重視し、考えますか？	あくまで、遊び手の視点重視で採点させていただきます。製作者の立場に立ったことが無いので語り様がないわけで。
Q048.プレイヤーがどのようなかたちで作品をプレイしたか、という点をどの程度重視し、考えますか？	他のプレイヤーの遊び方は正直分かりませんので、あくまで私個人、としての考えで動かさせていただきます。
Q049.ずばり、あなたの中での[クリエイター：作品：プレイヤー]の重視の比率は何対何対何ですか？	２：４：４。
Q050.一本の作品を批評する場合、最低でもその作品をこのくらいの時間はやっておこう、などの目安はありますか？	ゲームの規模・出来によって異なります。基本的にはクリア前のレビューはファーストインプレッション・暫定版として掲載することになります。
Q051.批評をするのに、批評家としての資質のようなものは必要だと考えますか？それとも、そういう発想をする必要はない、と考えますか？	ライターで食ってくプロじゃありませんから、そこまで気張って書いてるつもりはありません。あくまで、一ユーザーとしての立場で感想を述べているつもりです。
052.批評家としての資質うんぬん、という話をするとすれば、自分に資質はあると思いますか？	どうなんでしょう？自分ではなんとも言いかねますね。文才が無いのは確かですが。
Q053.感想と批評とではその差を考えるべきだと思いますか？差を考えるべきだ、という場合には具体的にはどのような差があると思いますか？	感想なら「面白かった。サイコー！」、「ダメダメ。クソゲー」で済みますが、批評とは「良い点も悪い点も同じように指摘し客観的に述べる事」、とあります。よって、そのスタンスにのっとってレビューを書いているつもりではいます。
Q054.批評にとりあげる作品にはなんらかの選定をしていますか？選定をしている場合、どのような形で選定を行っていますか？	まあ当たり前ですが、自分が遊んだゲーム、ですね。ある程度の時間以上遊んだものに関してはなるべく書くようにしています。
Q055.ゲームの批評をする時に、他のメディアとの比較の上で考察をすすめていくことはありますか？比較する場合、どのような形での比較をすることが多いですか？	他と比べて自分の下した評価を上げ下げすることはしません。世間様の意見＝絶対、というワケではないですしね。まあ、ある意味、とことん我が道を行きます。
Q056.他人の批評と意見の違いがあった場合、その違いというものにどのような形で対応をしていきますか？（ex.「どちらかの批評が正しいとして検討」「どちらにも何らかの正当性はある」「時と場合による」）	問の中のex.の中から選ぶなら、「どちらにも何らかの正当性はある」というのが近いと思いますね。やっぱり、個人ごとに好みとか受ける印象ってどうしても違ってきますから。その上で色々なレビューを読んでソフト購入時の参考にしていけばいいんじゃないかと思います。
Q057.自分の批評は読んでみて面白いと思いますか？	ふーむ、自分では何とも言えない・・・。
Q058.自分の批評には何らかの価値があるとの自負はありますか？価値があるのだとしたら、それはどのような価値ですか？	価値はありますね。最低でも他人様の参考にはならなくとも、自分が後で見直して、「あのゲーム面白かったんだなあ」と振り返る分には役に立ってます。ある意味日記みたいなものも兼ねていたり。
Q059.今までに批評した中で、最も自信のあるものは何ですか。（URLがあればリンクを付けて）	んー、自分では選べない・・・（苦笑）。
Q060.今までに「うずもれた名作」のようなものを発掘したことがありますか？	保守的で安全パイしか狙わない、ということで自分だけでは発掘できないことが多いです。知人から勧められて遊んでみたら良かった、というケースが多いですね。たまに良い物を見つけると嬉しいですがね。
Q061.ゲームにおける物語を論じる際、「ゲームの批評」として、小説や映画など他のメディアとは異なる独自な観点が必要だと思いますか？それとも、必要ないと思いますか？	当然、小説や映画とは違うモノになるでしょう。ゲームとして発売するからにはインタラクティブな面白さが無いとつまりませんよね？ゲームの基本システムにマッチしたシナリオかどうか。ここが重要だと思います。
Q062.（前の質問で、「独自の観点が必要だ」と答えた方のみ）例えばどのような観点から論じていますか？	回答61で述べた通りです。
Q063.この作品は批評をしたいけれど、批評にならないな、と思うような作品はありますか？具体的にはどのような作品ですか？	まったく好みに合わない作品はそもそもその作品の持つ本質がつかめないことが多いですね。当然その分、評価は下がります。この辺はこういった意見もある、好みの問題、と処理していただくしかありません。
Q064.「快感」であることを前提にしていないゲームについてどう思いますか？	自分個人としては「制限」をゲーム性に取り入れてるものってあんまり好きじゃないんですよね。その辺は個人の好みの問題ってことで落ち着くんじゃないですかね？
Q065.ゲームの批評家として尊敬している人物、あるいは多くを学んだ人物は誰かいますか？（その人のウェブサイトがあるならば、できればURLを付けて）	どのサイトにも見るべき点はあると思います。ただ、「おもしれー！」だの「フツー」だの「クソだー！」って一言ずつ言ってるだけのサイトやメーカーからカネもらって提灯記事書いてるステマ系サイトなんかは全然参考になりませんが。
Q066.ゲーム以外の批評分野の批評家であなたが尊敬している人物、あるいは多くを学んだ人物は誰かいますか？（その人のウェブサイトがあるならば、できればURLを付けて）	う～ん、特に無いですね。我流です。
Q067.このような批評は嫌だ、と思うような批評はありますか？	思い入れが強く反映され過ぎた批評。例えば「好きなシリーズの新作だから100点！」とか「自分の好みの声優が出てくるから傑作」とか言ったことが無い様にはしています。自分の好きなシリーズでもある程度第三者的視点で見るようにしていますね。
Q068.このような批評をしたい、と思うような批評はありますか？	まぁ、一言で言えば「公平」な批評、ですかね。
Q069.作品を購入する時に参考にしているバイヤーズガイドは何かありますか？	特にありません。
Q070.（前の質問で何かを答えた方のみ）どのような形で参考にしますか？話半分ですか？ほぼ全面的に信頼ですか？あるいは他に何か工夫でもしていますか？	―
Q071.「さあ、批評を書くぞ」という時に、「ちょっとこのサイトを参考に見てから」とか「ちょっとこの人の意見を聞いてから」というようなサイト、人物は存在しますか？（URLがあればURLを付けて）	発売からかなり経ってから買ったソフトなどは事前に他のサイトさんを複数色々見て購入の参考にしてることが多いです。
Q072.あなたの批評にとって最も大きな影響を与えているものを挙げるとすれば何ですか？	んー、何でしょう？やっぱりキッカケで言えば○ァミ痛のレビューですかね。あのよう（大作や大メーカーのソフト、編集部プッシュのソフト、自社ソフトにこぞって高得点を付けたりするメーカーに媚びた態度）にはならないぞ、と言う。
Q073.批評だけでなく、作品を作ってみたいと思いますか？	夢はありますが、技術と気力が伴いません（涙）。
Q074.作品を作るとしたらどのような作品を作りたいですか？（細かい内容でなくとも「あの人の作るような作品」とか「あの作品みたいなの」という程度で結構です）	シンプルで複雑な操作を必要とせず、なお且つ奥の深いゲーム（欲張り）。
Q075.今はまだ存在していないような作品で「遊んでみたい」と思っているような架空の作品はありますか？	フルカラー・ポリゴン表示可能のバーチャルボーイとか（2010年頭）・・・とか言ってたら3DSが出てきた。おどろきーー・・・。
Q076.未プレイの人へのネタバレなどの配慮は必要だと思いますか？	ある程度考慮します。ただ、完全にネタバレ禁止ってのも書きづらいのでそこまで徹底はしていません。
Q077.もっと評価されてしかるべき、だとか、もっと売れてほしい、と感じている作品はありますか？	あります。個人的にはファミコンウォーズシリーズ、F-ZEROシリーズ、メトロイドシリーズ、カードヒーローシリーズ、初期の風来のシレンシリーズなんかが該当しますね。
Q078.ちょっと評価がされすぎなのではなか、だとか、ちょっと売れすぎなのではないか、と感じている作品はありますか？	投稿系のレビューサイトを見ると首をかしげるような結果が並んでることも少なくないですね。組織票でも入ってるんじゃないか、と言う。売れるソフトについては、宣伝なんかも関わってるのでちょっと一概には言えません。
Q079.批評のために利用しているデータベースなどは何かありますか？あれば教えてください。	特にありません。敢えて言えばエクセルで自分で作った自分の持ってるソフトの一覧表。
Q080.自分の批評を読む読者に何か求めるものはありますか	ゲーム購入の参考になってくれれば幸いです。
Q081.自分の批評を読んでみて、自分が批評をされる側だったとしたらどのように感じると思いますか？	まぁ、いい気分はしないでしょうね（苦笑）。
Q082.誉めるのとけなすのとではどっちが書きやすいですか？	作品に拠りますね。良いゲームは長所を見つけるのが容易だし、出来の悪いモノは悪い点ばっかり浮き上がってくる。
Q083.批判的に書いたものをを公表するときは緊張しますか？	そうでもないです。あんま人きませんから。
Q084.自分の書いたものに対してケチが付いた場合、どのような対処をしますか？	閲覧数が少ないこともあって、特にケチが付いたりしたことはありません。まぁ仮に「オレは面白かったのにここの評価は“イマイチ”ってのはおかしい」なんて来ても放置するとは思いますが。
Q085.書いたものに対して、後になってから考えがかわった時、公表した文章をどうしますか？	改訂版として変更し、レビュートップページに告知を表示します。
Q086.この作品の批評を書きたいのにまだ書けないで悩んでいる作品などといったものはありますか？	んー、特に無いです。
Q087.ゲームの批評のために他メディアの批評などを参考にしたことがありますか？特に参考にしたメディアがあれば教えてください。	これも無いですね。
Q088.ゲームの批評のために他に何か参考にされたものはありますか？	特に意識していません。
Q089.（上記の質問で「参考にした」と答えた方のみ）具体的には、どのような形で参考にされましたか？（ex.物語の批評のために文芸批評の○○の枠組みを用いた）	―
Q090.クソゲー、バカゲーの類の批評はしますか？	自分が遊んだものであれば。
Q091.クソゲー文化（？）のようなものに対してどう感じていますか。	散々な出来のソフトを買って楽しむのも一興ですが、知らずに買ってしまったユーザーはものすごく気の毒です。
Q092.難易度の高いゲームは総じて評価がいまひとつになってしまう、などといった類の自分の評価の仕方の悪い癖などはありますか？あるいはあると思いますか？	結局のところ、自分が楽しめたかが評価基準になってしまっているので、自分の腕前とはかけ離れた物は当然面白いとも思えず、総合評価も下がってしまうかも知れません。ただし、批評者の傾向という項目を掲示し、批評者の好みなども示しています。
Q093.こういう作り方は間違っている、こういう作り方というのは許せん、というようなものは何かありますか。	一部のメーカーで良く見られるような完全版商法は率直に言ってあんまり感心しません。あとダウンロードコンテンツ購入が前提になってるとか、そういうカネの搾り取り方は不愉快です。その辺りはちょっと敏感に点を下げ過ぎかもしれない…けど、なにぶん嫌いなので。
Q094.新しいものは積極的に評価しますか？	新しくて面白いモノは評価できます。新しくてもつまらなければ切り捨てます。当然ですね。
Q095.グラフィックの美しさなどは積極的に評価しますか？	ゲームの進行に差し支えないような配慮がなされていれば、当然加点対象になり得ます。人間、目から入る情報が一番多いわけでグラフィックが良いのは当然ウリになるでしょう。ただ、美麗なグラフィックやムービーがゲームを遊ぶ上で障害になっているようならば欠点にもなり得ますよね。
Q096.批評をしていて、自分が批評していることの意味を疑うようなことはありますか	あくまで自分の感想文、自己満足という形式でやっているのでそのような感覚は特に感じません。
Q097.「この作品をやってないのは人生を損してる」というようなオススメの作品を教えてください。	マイナーどころだと、ジョイメカファイト（FC）、ネオアトラス１・２（PS）、街（PS/SS）、ウェーブレース６４・ゴールデンアイ００７（N64）、スクリューブレイカ―（GBA）、リトルビッグプラネット（PS3）、４２８～封鎖された渋谷で～（Wii）あたりは押さえておきたいところですね。
Q098.ずばり、ゲームの批評とは何でしょう。一言か二言で。	んーー、趣味＆自己満足！
Q099.ずばり、ゲームの今後について一言。	メーカーが消耗しない程度に競争が激化することを望みます。どれかが一強になるとどうしても驕りが出てきますからね（SFC時代の高圧的な態度の任天堂然り、PSP/PS3発表時に見せたSCEの傲慢さも然り）。単一ハードに統一してほしいと言った意見も聞きますが、それだと殿様商売化してハードもソフトも値段が高騰するのは目に見えてますからね。適度な競争があってこそ、ユーザーに優しい環境が生まれるのではないでしょうか？そう言った意味ではDSが強いということを除けば勝者がいないと言う現在の状況は健全と言えるかもしれません。
Q100.最後に一言	御馳走様でした！

縮緬ゲヱム館

 縮緬遊戯堂